segunda-feira, 31 de outubro de 2011

O modernismo visto do avesso

por FOLHA DE SÃO PAULO LEIA MAIS LÁ

Fischer e os pontos cegos na obra de Antonio Candido

RESUMO Para crítico gaúcho, ler a "Formação da Literatura Brasileira" à luz da bibliografia recente evidencia seus "pontos cegos": a ancoragem em São Paulo, Minas e Rio; a redução de Machado de Assis ao "instinto de nacionalidade"; e a omissão de significativas realidades econômicas e culturais do interior do país.

RAFAEL CARIELLO

A história da literatura brasileira, tal como é ensinada nos manuais e reproduzida na universidade, arma-se sobre uma lógica "centralista, centrípeta e excludente", traços que partilha com a organização política e econômica do país, afirma Luís Augusto Fischer, 53. Professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, ele é um dos principais nomes da nova geração de críticos literários no Brasil.
É preciso, portanto, reescrevê-la, conclui o autor de "Literatura Brasileira: Modos de Usar" (L&PM) e "Machado e Borges" (Arquipélago). O modelo (e ao mesmo tempo grande adversário) de sua empreitada é a obra canônica sobre a constituição de um sistema literário no Brasil desde o século 18, a "Formação da Literatura Brasileira", do crítico Antonio Candido, 93.
Fischer, que se diz um "candidiano", enxerga "pontos cegos" na análise do mestre, "centrípeta e centralista", por ler a constituição da tradição literária no país do ponto de vista de São Paulo e, mais exatamente, do modernismo de Mário e Oswald de Andrade. Para superá-la, o gaúcho se vale da historiografia recente, que mostra um país, na colônia e no império, mais complexo e plural do que aquele que emerge das análises de uma economia monoliticamente escravista e agroexportadora, até o século 19. Nesse panorama social distinto, usa os instrumentos analíticos de Candido e busca sistemas "regionais" e nacionais que articulem obras, público e autores, para além do descrito na "Formação".



Em artigo recente, você afirma que a concepção de formação da literatura brasileira de Candido tem pontos cegos. Quais são alguns deles?
Primeiro, lembro que a "Formação da Literatura Brasileira" tem como subtítulo "Momentos Decisivos", em alusão ao arcadismo e ao romantismo. Então, o primeiro ponto cego ?presente, mas invisível no enunciado e inalcançável pela lente em ação- é outro momento decisivo, o modernismo: Candido só consegue armar sua equação crítica e seu ponto de vista por estar estabelecido no ângulo modernista de leitura do mundo.
Na introdução, está dito que o autor se identificou com o ponto de vista dos primeiros românticos e a partir disso releu aqueles momentos decisivos. Creio que a identificação só subsiste porque a visão do nacional por parte daqueles românticos tem muito a ver com a dos modernistas paulistas, ambos relendo o país, sua literatura, a representação da vida nacional, a fim de constituir uma interpretação nova do Brasil.

E quanto a Machado de Assis?
Machado é outro ponto cego, não porque Candido não soubesse de sua importância formativa e excelência estética, mas porque não dispunha do instrumental teórico capaz de descrevê-las (esta teoria será construída por seu discípulo Roberto Schwarz, na esteira do mestre e com lente adorniana).
Talvez se deva dizer que Machado é um ponto cego por ser o ponto de fuga da armação conceitual, no sentido geométrico. Ao conceber a "Formação", Candido estava identificado com o Machado do "Instinto de Nacionalidade", que estabeleceu uma perspectiva evolucionista ao declarar que uma literatura não tem "grito do Ipiranga": se faz aos poucos. Em sentido estrito, os dois pontos cegos mais relevantes, a meu juízo, são os que dizem respeito a totalidades que Candido naturaliza: Brasil e Europa. Onde se lê Europa, no livro, quase sempre se deve ler França. Embora fosse o farol da cultura letrada brasileira, não era a única fonte do pensamento. Basta ver Machado, que deu o salto decisivo de sua carreira pela emulação do romance inglês.
Onde se lê Brasil, estamos lendo de fato Rio e Minas, a partir de São Paulo, porque as variedades de fora deste circuito são apagadas.

Por quê?
Em atitudes de vanguarda, há pouco espaço para sutilezas, e os dois pontos de apoio histórico de Candido (o romantismo, de modo deliberado, e o modernismo paulista, implícito) são de feição vanguardista, ao menos em um ponto: são processos com empenho ideológico, literatura a serviço de causas. No primeiro caso, definindo a nacionalidade autônoma no Rio; no segundo, a nacionalidade moderna em São Paulo.

Como se dá esse processo?
Veja o caso da naturalização do Brasil. Se tomarmos uma figura de referência por momento, Alencar e Mário de Andrade, os dois por sinal com grandes afinidades ideológicas, veremos que ambos julgam incorporar a variedade regional em sua obra -Alencar extensivamente, em vários romances, Mário intensivamente, em "Macunaíma". Nesses exemplos se vê que a ideia de Brasil estava encarnada na visão de seus talvez principais agentes, que se dispensavam, por assim dizer, de atentar para a difusa diversidade do país.
Pode-se armar uma equação representativa: o Machado crítico está para o romantismo, para Alencar, como o Candido da "Formação" está para o modernismo, para Mário de Andrade; e os dois conjuntos compartilham uma visão centralista, centrípeta, excludente, que está no DNA da organização do Brasil desde Portugal.

Há pontos cegos também no que se refere à historiografia ou à visão da história da Colônia e do Império em que se baseia Candido?
Vejo com interesse as interpretações de Jorge Caldeira. Sua "História do Brasil com Empreendedores" (2009) aprofunda a crítica a uma tradicional explicação do passado nacional, aquela posta de pé por Caio Prado Jr. Caldeira mostra que Prado Jr. generalizou uma visão da Colônia e do Império em que traços como escravismo e latifúndio, centrais na produção de açúcar e café em regime de "plantation", foram tomados como verdadeiros para o todo do país.
Ocorre que, nos diz esse autor, no vasto "hinterland" que se estendia de São Paulo para norte, oeste e sul, que por certo contava com escravidão e latifúndio, imperava uma organização muito diversa, baseada no que Caldeira, liberal sem temor ao nome, chama de empreendedorismo.
Não é só a velha dualidade entre sertão e litoral, ou sociedade de mercado e "plantation": este livro e o anterior "A Nação Mercantilista" mostram várias articulações entre as duas formações históricas e afirmam que 86% do PIB brasileiro às vésperas da Independência era mercado interno, contra 14% externo, e que a larga maioria da população era de homens livres.
É uma senhora alteração de perspectiva. Onde entra Candido nessa conta? O caso é que seu livro mais claramente voltado a uma descrição histórica, a "Formação", depende, mesmo indiretamente, daquela visão de Prado Jr. Em que medida? É preciso avaliar em detalhe. Mas me parece instigante pensar que a "Formação" é concebida a partir de São Paulo, mas versa sobre o passado literário ligado ao universo de Minas Gerais no período do ouro e ao mundo da "plantation" fluminense.
Nos termos de Caldeira, o ponto de vista histórico da "Formação" é aquele formulado na cidade-síntese do mundo empreendedor e com base na ideologia que melhor exprime esse mundo, o modernismo de combate, o modernismo de "Macunaíma"; mas o livro de Candido se ocupa do mundo cuja síntese é o Rio, a cidade que, como descreve Caldeira, é o oposto do mundo empreendedor, dominado pela mentalidade de gente que "se julga identificada com a modernidade, desde que haja garantias que ela seja um privilégio", em suas palavras, o mundo que Machado reprocessa criticamente em sua ficção e que Roberto Schwarz descreveu com precisão.

Que perspectivas se tornam possíveis ao considerarmos essa historiografia mais recente?
O modernismo paulista, tanto na produção literária quanto na crítica e na historiografia, homogeneizou descritivamente a cultura letrada brasileira ao custo de apagar diferenças relevantes. Creio que seja possível diagnosticar processos interessantíssimos de formação do sistema literário e cultural no país, que agora são invisíveis em função do monopólio modernistocêntrico. Muitas perguntas serão formuláveis, muitas descrições novas serão possíveis. Qual o tamanho dos sistemas não hegemônicos, que na pressa modernista ficaram reduzidos ao rótulo de "regionais"? Qual sua função? Qual sua capacidade de gerar leitores? Como funcionam os casos de formações não hegemônicas que partilham materialidade histórica e formas culturais com outras línguas e culturas?

Como responde a essas perguntas?
Pensemos no caso do Sul, com tanta identificação social e estética com os países do Cone Sul, ou na grande comarca da Amazônia. Qual o lugar de Monteiro Lobato no processo real de criação de leitores? Que peso teria a resposta a essa questão na avaliação do cânone escolar de hoje?
Qual o sentido de sua oposição ao projeto modernista, que ele viu nascer e crescer, mas não chegou a ver hegemônico? Qual o nexo entre a poesia moderna e a poesia simbolista, que é forte mas se tornou invisível pela militância exclusivamente antiparnasiana de Mário de Andrade?
Mais genericamente, o que poderemos dizer da criação letrada oriunda do mundo do "sertão"? Ele é igual ao do mundo da "plantation"? Ele fala a mesma língua, ao longo do tempo? Quer dizer: me parece que temos muito para pensar e descrever, em favor de deixar aparecer mais nitidamente a produção literária feita em língua portuguesa no Brasil: mais estilos, mais vozes, mais textos, mais práticas de leitura terão direito à existência no plano da crítica e da historiografia.

Como reavaliar a obra de Candido no contexto em que as ideias de "nação" e "nacional" parecem perder força?
Há um novo momento no que se refere à noção de nacional. No campo literário, a entrada em cena da internet tem consequências fortes. Muda a relação da produção literária e intelectual com as antigas demandas do nacional. O que não significa que tenha desaparecido. Para além de seus méritos como história e crítica, a "Formação" manterá sua vigência enquanto o projeto modernista tiver força. E ele a mantém. Basta ver a homenagem a Oswald na Flip deste ano, em que, com algum excesso, foi tido até como precursor dos tuítes. A flamante escritora argentina Pola Oloixarac declarou, tomada por aquela inveja que São Paulo dá nos portenhos descolados de hoje, que Oswald de Andrade foi "muito mais original" que Jorge Luis Borges, comparação que diz mais sobre a percepção da força de São Paulo até na sofisticada Buenos Aires do que sobre os autores implicados.

O primeiro ponto cego é o modernismo: Candido só consegue armar sua equação crítica e seu ponto de vista por estar estabelecido no ângulo modernista de leitura do mundo

Os dois pontos cegos mais relevantes são os que dizem respeito a totalidades que Candido naturaliza: Brasil e Europa. Onde se lê Europa, quase sempre se deve ler França

Vejo com interesse as interpretações de Jorge Caldeira. Sua "História do Brasil com Empreendedores" aprofunda a crítica a uma tradicional explicação do passado


Correio Braziliense - Diversão e Arte - Dia D, em homenagem a Carlos Drummond de Andrade, se espalha pelo país

Correio Braziliense - Diversão e Arte - Dia D, em homenagem a Carlos Drummond de Andrade, se espalha pelo país

quinta-feira, 27 de outubro de 2011

A CARA OU O CORPO OU O ESPELHO DO ALÉM

Vivemos um tempo do ter, no dinheiro, no status, e no aparato de um corpo, de um corpo abstraído de suas funções . O CORPO é o que identifica, abdome,perna coxa, peitoral, não mais o detalhe do rosto, mas da escultura abaixo da cabeça. O sexo diz o corpo , o erótico é o corpo, a cabeça ,o pensamento, o saber não diz o sujeito a identidade esta perdida ofuscada. As redes sociais são as redes do corpo, elas me dizem, me esculturam. Posa-se para dizer quem é. O estomago, o peitoral, o volume protuberâncias ou fendas destacam o sujeito para outros em busca deste androide. É o tempo do consumo da carne, d erótico, que não fala por palavras mas pela imagem e sua eficácia de formatação. As saliências, esculpimentos dizem mais do sujeito para outros que também seguem esta religião do corpo-erótico. É preciso TER para SER, e ter é esculpir erotizar-se estar atento ao sexo, ao sensual a ranhuras que a musculatura e pele dizem. Estamos em plena era do FRANKSTEIN. O nome pouco diz, muito menos a fala, o discurso, o saber e o pensar. Sucesso é o corpo amordaçado pelas fibras musculares que escravizam este sujeito com álibis de saúde , quando a saúde ta distante disto. Saúde,é também cabeça, que dirige este corpo e que o traça. Estamos no além, o além do sujeito integrado,sustentável na integração . O COPRO É MÁSCARA.

Eduardo Galeano - El Derecho al Delirio (Legend)

segunda-feira, 24 de outubro de 2011

Cultura y revolución

Cultura y revolución

Tecnologia, consumo e dor

por Estadâo Link
23 de outubro de 2011|


Por Camilo Rocha

Documentário dá cara aos conflitos na extração de metais para celulares

“Esse lugar é o inferno na Terra. Pessoas trabalhando sob a mira de homens armados por toda parte. Meninos de 14, 15, 16 anos cavando nos buracos. Crianças com até quatro anos vendendo coisas e fazendo serviços para os soldados. Não há água potável.”

O cineasta dinamarquês Frank Poulsen sempre se considerou uma pessoa forte para cenários de pobreza e sofrimento, tendo ido a África várias vezes. Mas a visão da enorme mina de cassiterita de Bisie, num ponto remoto do Congo oriental, foi “muito além de tudo que eu já tinha visto”. “O sentimento de desespero está no ar”, descreveu ao Link pelo telefone. (Leia entrevista aqui.)






Exploração. No Congo, minas controladas por milícias armadas empregam mão de obra infantil. FOTO: DIVULGAÇÃO

—-
• Siga o ‘Link’ no Twitter e no Facebook

Em Bisie, milhares de pessoas se dedicam a procurar um dos minérios que, muitos estágios depois, se transformam em componentes dos celulares que todos usam. Foi lá que o diretor conseguiu as imagens mais impactantes de seu documentário, Blood In The Mobile (Sangue no Celular, em tradução livre).

Concluído no fim de 2010, o filme teve exibições esporádicas desde então (incluindo sessões no festival brasileiro É Tudo Verdade deste ano). Entre este mês e o fim do ano, o alcance deve aumentar, com sua inclusão em diversas mostras e festivais nos EUA e Inglaterra.

Blood In The Mobile é um ruído desagradável em um mundo dominado por máquinas e pelo consumo destas. O filme alerta que as matérias-primas que fazem este século 21 ser tão bem informado e conectado muitas vezes vêm de lugares que remetem aos tempos da escravidão. As cenas de Bisie podiam muito bem ser do Congo Belga do fim do século 19, descrito em tons sinistros pelo escritor Joseph Conrad no clássico Coração das Trevas.

O diretor viveu uma saga para chegar ao seu apocalíptico destino final, como o protagonista do livro de Conrad. “Primeiro tomei o avião de Kinshasa (capital do Congo) até a cidade de Goma. Daí fui de helicóptero até a vila de Walikale. Depois, foram mais 200 quilômetros de moto. E, finalmente, dois dias de caminhada pelas montanhas.”

País que tem o tamanho da Europa Ocidental, a República Democrática do Congo (o antigo Zaire) repousa esplendidamente sobre imensas reservas de diamantes, ouro, cobre, cobalto, cassiterita, volframita e coltan (abreviação para columbita-tantalita). Fora as pedras preciosas, o resto da lista são materiais usados no processo de fabricação de qualquer aparelho de celular (leia mais aqui).

Os recursos minerais do Congo são motivo de disputas sangrentas. No fim dos anos 90, as tensões descambaram no conflito mais sangrento do planeta desde o fim da Segunda Guerra Mundial, envolvendo o exército congolês, milícias locais, forças de Ruanda, Burundi e mais seis países.

Chamada de Segunda Guerra do Congo ou Guerra do Coltan, ela terminou oficialmente em 2003. Mas a paz nunca chegou de fato à região, que segue castigada por violência, exploração, ausência de direitos humanos básicos, fome e doenças. De 1998 a 2008, 5,4 milhões de pessoas morreram em consequência dos conflitos. Os produtos das minas locais ganharam o nome neutro de “minérios do conflito”.

Não surpreende que as condições de trabalho num cenário assim sejam as piores possíveis. “A situação nas minas é análoga à escravidão. As pessoas ganham para trabalhar, mas estão aprisionadas, amarradas em dívidas com os grupos armados”, relata.

Fabricantes. Segundo o diretor, tão difícil quanto acessar a distante mina congolesa foi conseguir a participação da Nokia no documentário. Poulsen escolheu a empresa por ser a fabricante do celular que usa. Depois de dois meses de tentativas por e-mail e telefone, tudo que obteve foi uma resposta de duas linhas dizendo que a “empresa não tinha recursos para ajudá-lo”. O cineasta resolveu, à la Michael Moore, ir pessoalmente à sede da empresa na Finlândia.
“No filme, eu vou várias vezes à sede da Nokia. Eles me disseram, finalmente, que sabem do problema e que estão fazendo tudo que podem, mas não especificam bem o quê”, conta.

Poulsen não tenta provar que os celulares da Nokia usam materiais de Bisie ou de outra mina do Congo. Dada a quantidade de etapas atravessada pelos minérios até chegar na manufatura do aparelho, o rastreamento é trabalhoso. “Sei da dificuldade de conhecer a cadeia de fornecimento desses recursos. Mas só as indústrias podem descobrir isso e elas não o fazem. Se recusam a divulgar sua lista de fornecedores.”

A questão dos “minérios de conflito” esteve na pauta do Congresso americano no final da década passada. O resultado foi a inclusão de uma cláusula referente ao Congo num pacotão legislativo conhecido como Lei Dodd-Frank. De acordo com ela, empresas passam a ser obrigadas a provar que seus materiais não vinham da região conflituosa no Congo.

Mesmo sem entrar em vigor, a lei Dodd-Frank já teve um impacto muito além do previsto. Apavoradas com possíveis consequências, empresas americanas pararam de comprar qualquer coisa do Congo. Foi um duro golpe na frágil economia local, onde os minérios representam quase 12% das exportações.

Correio Braziliense - Cidades DF - Unesco volta à Brasília para avaliar a conservação do Plano Piloto

Correio Braziliense - Cidades DF - Unesco volta à Brasília para avaliar a conservação do Plano Piloto

Colombia y Venezuela reanudan su agenda binacional

A las 9:45 de la mañana llegó a Bogotá el canciller venezolano, Nicolás Maduro.

El ministro venezolano arribó al país en compañía de una delegación de alto nivel que trabajará todo el día en frentes como seguridad, intercambio comercial y agricultura.
"Vamos trabajando por salir juntos adelante y construir un destino de estabilidad, de paz y de desarrollo económico", dijo el diplomático a su llegada.
Se espera que Maduro y su colega colombiana María Ángela Holguín acuerden la fecha de una nueva reunión entre los presidentes Juan Manuel Santos y Hugo Chávez.
Uno de los puntos más relevantes de la jornada será la concertación entre los dos países de una hoja de ruta para sacar adelante un nuevo marco comercial entre Colombia y Venezuela.
"Venimos a trabajar la agenda que los dos presidentes han venido trabajando y articulando. Ya hay avances y logros sustantivos durante este año, también vamos a darle un impulso definitivo a obras de infraestructura de la frontera como el puente de Tienditas", agregó el canciller venezolano.
El ministro aseguró que "vamos a avanzar y dar buenas noticias sobre el final del día sobre el tema del acuerdo comercial" entre los dos países.
"Le agradecemos al Gobierno de Colombia la bienvenida, las atenciones a nuestra llegada", puntualizó Maduro.
Holguín y Maduro entregarán en la tarde un balance del trabajo de esta jornada.

Antonio Seguí: “El arte contemporáneo tiene más de ingenio que de sensibilidad”

Antonio Seguí: “El arte contemporáneo tiene más de ingenio que de sensibilidad”

O FENÔMENO CRISTINA

Cristina acumula poder inédito com controle do Parlamento
24 de outubro de 2011 • 16h02 • atualizado às 16h37

A presidente argentina, a peronista Cristina Kirchner, conquistou uma reeleição histórica que lhe permite acumular o controle do Parlamento e de governos aliados na maioria das províncias, um poder inédito desde o retorno da democracia, em 1983. No mapa nacional renovado, o socialista Hermes Binner, segundo nas eleições presidenciais, e o prefeito de Buenos Aires, o conservador Mauricio Macri, se posicionam como referência de uma fragmentada oposição que ficou mais de 30 pontos atrás de Cristina nas eleições gerais de domingo.
"A sociedade compreendeu que a Argentina não pode estar em mãos de improvisados", afirmou à imprensa o chefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández. A governante, líder do peronista Frente para a Victoria (FPV), foi reeleita para um novo mandato de quatro anos com 53,96% dos votos, seguida por Binner com 16,87%, após 98,25% das urnas apuradas nesta segunda-feira.
Cristina, a primeira mulher do continente a conseguir uma reeleição presidencial, obteve o maior percentual de votos desde o retorno da democracia argentina, e uma das maiores diferenças com o segundo colocado na história da política local. Após ter ganho em 23 dos 24 distritos eleitorais argentinos, se tornou líder do primeiro partido a alcançar três mandatos consecutivos na nação.
A vitória arrasadora da chefe de Estado arrastou os candidatos legislativos da sua lista, que recuperaram a maioria do governo e dos aliados na Câmara dos Deputados e no Senado. Dessa forma, o governo reverteu a derrota que o ex-presidente Néstor Kirchner, marido e antecessor de Cristina, morto em 2010, afrontou nas parlamentares de 2009.
A partir de dezembro, a Frente para a Vitória passará a ter 116 cadeiras, mais outras 17 de aliados na Câmara baixa, enquanto a social-democrata União Cívica Radical (UCR), segunda força parlamentar, contará com 41 legisladores, segundo os cálculos provisórios. No Senado, o FPV controlará 32 cadeiras mais outras seis de aliados, enquanto a UCR terá 17 espaços. Nos dois casos, o governo contará com quórum próprio, o que lhe permitirá abrir debates e aprovar projetos.
Além disso, candidatos afinados com Cristina ganharam oito das nove eleições a governador neste domingo, entre elas a de Buenos Aires, maior província e distrito eleitoral do país. "Foi demonstrada a capacidade de gestão e experiência", opinou o governador da província de Buenos Aires, Daniel Scioli, que conseguiu a reeleição com 55% dos votos.
O único distrito com resultado contrário para o governo foi San Luis, onde ganhou Claudio Poggi, próximo do governador e aspirante presidencial, Alberto Rodríguez Saá, do peronismo dissidente. Desta forma, a Frente para a Vitoria e seus aliados governarão a partir de dezembro 20 dos 24 distritos eleitorais do país, como resultado das eleições provinciais realizadas ao longo do ano.
"Se confirmou a hegemonia do 'cristinismo'. Cristina foi a candidata que reinventou o kirchnerismo e emerge como a figura política que mais poder acumulou desde a transição para a democracia", opinou o analista Sergio Berensztein, da empresa de consultoria Poliarquia. Como o segundo mais votado, Binner tentou fazer contrapeso ao se definir na noite de domingo como líder da "segunda força política" do país.
"É preciso consolidar a Frente Ampla Progressista e estamos abertos a outras propostas, sempre mantendo o programa de Governo", afirmou Binner. Além disso, o dirigente socialista, governador da província de Santa Fé, prometeu exercer "uma oposição responsável" e com uma atitude "propositiva" para o governo.
O conservador Macri, que já manifestou seu desejo de conseguir a Presidência em 2015, lamentou em entrevista coletiva que não tenha acontecido "uma proposta de mudança articulada" da oposição. Entretanto, o prefeito comemorou que quase um em cada cinco portenhos tenha votado pela lista de legisladores da sua força, Proposta Republicana, que não contou com um candidato presidencial.
POR TERRA

quarta-feira, 19 de outubro de 2011

ANATEL TIM ESTA OPERADORA É DO ALÉM DOS ALENS


A TIM CONTINUA FAZENDO GATO E SAPATO COM SEUS CLIENTES.
CHEGA UMA CONTA COM VALOR ALTO, ACIMA DO QUE COSTUMEIRAMENTE PAGO-440,00 E NÃO CONSIGO TER 2ª VIA PELA WEB
LIGO O ATENDIMENTO É DESQUALIFICADO, E SEMPRE TEM A DESCULPA QUE ,O SISTEMA CAU.VOLTO A LIGAR O ATENDENTE MENTE-FERNANDO- DIA 19.10 E DIZ QUE É POSSÍVEL OBTER PELA WEB, MENTE, FALO COM SUPERVISOR TIAGO, NADA ADIANTA
HOJE FICO ATÉ AS 3 DA MANHÀ E NADA RESOLVO.
N Ã O QUEIRAM T I M . FORA ESTA OPERADORA

segunda-feira, 17 de outubro de 2011

El poder, sólo en manos de Cristina...por EL CLARIN

ISTO É A MÍDIA ARGENTINA CONTRA CRISTINA



El poder, sólo en manos de Cristina
Casi nadie, aquí y en el exterior, presta atención a las elecciones presidenciales del próximo domingo. No existen dudas sobre el desenlace. En cambio, crece el enigma sobre el rumbo que tomará la Presidenta. La rodea el hermetismo. Señales persistentes de la crisis mundial.

Eduardo
van der Kooy
nobo@clarin.com Qué ocurrirá después del triunfo seguro del domingo que viene? ¿Cómo será el gabinete de su gobierno nuevo? ¿Habrá al final prevenciones frente a la crisis económica internacional? ¿Retornará a fuego la confrontación kirchnerista luego de una cierta tregua de campaña? ¿Llegará la ofensiva final contra Hugo Moyano? ¿Se hará explícito el sabotaje K contra Daniel Scioli? No existeun solo funcionario del Gobierno que esté hoy en condiciones de responder,con algún grado de certeza, ese manojo de interrogantes. Ni siquiera Amado Boudou o Carlos Zannini, que tienen un lugar de indudable privilegio en la confianza de la Presidenta.
Cristina Fernández se mueveen absoluta soledad, como lo viene haciendo desde que murió Néstor Kirchner. Como lo hizo también hasta que decidió comunicar su voluntad de ser reelecta. El matrimonio hizo del secreto y del misterio una herramienta política que les arrojó rédito. Pero ahora es ella sola. Un funcionario que la frecuenta, también desnortado, arriesgó una percepción:“No sabemos con quién consulta. Pero no hace nada sin hablar antes con su hijo, Máximo”. Valiosa revelación para el tiempo que amanece.
Nunca desde 1983 se ha visto nada parecido en la Argentina. Raúl Alfonsín y Carlos Menem tuvieron un estilo de conducción deliberativo. A Fernando de la Rúa resulta difícil clasificarlo. Consultaba mucho más de lo que decidía. Eduardo Duhalde manejó su gobierno de emergencia con puertas abiertas, tanto que su rumbo pareció siempre zigzagueante. Kirchner confiaba en Alberto Fernández, un escalón más abajo en Roberto Lavagna y, sobre todo, en su esposa. Cristina tiene todo, absolutamente todo entre sus manos.
El fenómeno resulta notable en varios planos. Es imposible registrar discurso político del Gobierno que no provenga de una intervención presidencial. Aníbal Fernández se circunscribe, y cada vez menos, a los retruques. Boudou sólo forma parte de una bullanguera caravana de campaña. Los dos días de la semana pasada que la Presidenta debió descansar por una afección habitual en su salud,el silencio oficial se asemejó al de un sepulcro.
Hay comprobaciones también en la campaña.La oposición se ha mostrado reticente a confrontar con Cristina. Hubo excepciones de Duhalde y Hermes Binner. Las alusiones críticas enfilaron casi siempre contra el Gobierno o el kirchnerismo. La Presidenta fue hábil para condicionar a esa oposición:lo hizo exponiendo públicamente su dolor de viuda; omitió a sus contrincantes y se aferró a un discursomás consensual que el que se le conoció mientras compartió el poder con Kirchner.
La estrategia tuvo otras consecuencias. Los escándalos de corrupción, entre ellos el de Sergio Schoklender, fueron perdiendo intensidad.Aunque en su esencia permanecen intactos. El Poder Judicial actuó, por su parte, con funcionalidad. El juez Noberto Oyarbide clausuró hasta después de las elecciones el proceso del caso Schoklender. El ex apodorado de las Madres de Hebe de Bonafini, ni siquiera fue citado a declarar.
Los jefes de los bloques kirchneristas en el Congreso, como los ministros,tampoco tienen instrucciones minuciosas sobre el tránsito entre octubre y diciembre. Luego vendrá un Parlamento con cómoda mayoría kirchnerista que simplificaría los planes. En ese momento, quizá, los jefes sean distintos de los que son ahora.
El Presupuesto 2012 ya empezó a discutirse. Es pura retórica: Cristina no quiere, como en el 2011, ningún cambio en ese texto. La oposición flamea: un sector (UCR, Peronismo Federal) planea votarlo en general, pero sostener el debate en particular sobre los temas más ardientes. Elisa Carrió convino con el diputado Alfonso Prat Gay que la Coalición presentará su propio Presupuesto.
En aquella transición el kirchnerismo intentará convertir en ley el proyecto que declara de interés público la producción y comercialización de papel de diario. Un avance sobre Papel Prensa y un modo indisimulado de pretender aumentar el control sobre la prensa. En ese sentido, el kirchnerismo no necesita señales:la autodenominada batalla cultural es una de las tiras dilectas de Cristina.
En ese terreno, el Gobierno suele chapucear con frecuencia. Ha edificado con dineros del Estado 13 grupos mediáticos oficialistas o paraoficialistas cuyo beneficio económico y político, en comparación con el gasto, parece demasiado módico. Promociona la licitación de 220 nuevas señales para canales de aire. Pero faltan los interesados de fuste. No hay mercado publicitario que pueda sostener aquel enorme andamiaje.
Diputados y senadores K, en cambio, saben que deberán bregar antes de diciembre, si fuera posible, porla extensión de la emergencia económica. Una ley que, como legisladora, Cristina votó siempre en contra y, en algún caso, evitó pronunciarse. El Gobierno esgrimirá como argumentos las acechanzas de la crisis internacional. Un contrasentido verdadero: la Presidenta y sus hombres siguen sosteniendo que la Argentinapermanece blindada a los efectos nocivos de esa crisis.
El relato K posee, pese a todo, buena penetración. Un trabajo de la consultora Poliarquía demuestra que entre el 50% y el 55% de la sociedad confía en que la crisis mundial no golpeará sus bolsillos. Casi, con exactitud, el volumen de votos que recogió en agosto y volverá a recoger Cristina. Amén de la fidelidad, esa percepción popular podría trasuntar otra cosa: que un importante segmento de la sociedad aceptacon conformidad el perfil de una Nación distante del resto del planeta.
Por ese motivo, tal vez, a la Presidenta no le inquieten las renovadas fricciones con Washington, la lejanía de la Unión Europea y cierta frialdad de algunos países de la región, salvo Brasil. El vecino grande podría convertirse en termómetro de hasta qué punto la crisis impactará en la economía local. Brasil importa casi más que el precio de la soja.
Parece prudente ese interés por la evolución de la realidad brasileña. Encerraría riesgos, en cambio, cierta indolenciaadvertida en el vínculo con Estados Unidos en un trance de tanta incertidumbre internacional. Ese vínculo está siendo surcado por controversias económicas y políticas. Luego del episodio nunca saldado de la valija militar estadounidense que decomisó el canciller Héctor Timerman,la postura fría de la Casa Blanca con la Argentina habría virado en ráfagas de presión.
Washington ha votadotres vecesen contra de créditos del BID a nuestro país y en otra ocasión del Banco Mundial. Los créditos se giraron de todos modos porque EE.UU. no tiene poder de veto. Ese comportamiento tendría una explicación: la demora del gobierno K en saldar la deuda con el Club de París, con acreedores privados y en normalizar relaciones con el FMI.En la decisión habría coincidido la visión de demócratas y republicanos.
La actitud de Washington podría complicar a Cristina si su gobierno debiera recurrir el año que viene al financiamiento externo. Todavía no se conocen las secuelas que podrá dejar la crisis, pero además de los vencimientos externos el kirchnerismo deberá computarlos altos déficits provincialesderivados del incesante aumento del gasto público.
Veamos ahora el campo político de la relación bilateral, si es que resulta posible desbrozar una cosa de la otra. Cristina y Barack Obama habían sembrado aquel campo con unaposición coincidente respecto de Irán. Los Kirchner condenaron siempre en los foros internacionales la acción terrorista y endilgaron al régimen iraní el atentado de 1994 en la AMIA. Sucedieron dos cosas en los últimos días: al hablar en la ONU la Presidenta anunció la sorpresiva apertura de un diálogo con Teherán, orientado a intentar aclarar aquella tragedia; Washington denunció la semana pasada una posible escalada terrorista iraní que incluía, al parecer, objetivos en la Argentina. La denuncia, al principio débil, pareció consolidarse cuando la secretaria de Estado, Hillary Clinton, la hizo propia.
Hace rato que Washington observa con aprensión la avanzada iraní en América latina, sobre todo en Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua. El Gobierno K tiene muy buena relación con ese grupo de países, aunque no ha resuelto su grave conflicto con Irán. Fuentes diplomáticas aseguran que el Departamento de Estado ha comenzado a ahondar la información sobre la supuesta “embajada paralela”, con fines comerciales, que existió en los primeros tiempos del kirchnerismo entre Buenos Aires y Caracas.
Los problemas con Washington tendránuna incidencia nula en el desarrollo electoral. Al contrario, la insulsa relación bilateral y el discurso de confrontación con el FMI forman parte del capital con que el kirchnerismo logró nutrir su base política. Cristina aludió varias veces en campaña su modelo que supo contrariar las viejas y fracasadas recetas del Fondo.
Pero a ese tiempo electoral le queda apenas una semana. Después volverán los problemas, los viejos pleitos irresueltos y el tiempo de las decisiones.El mundo es mucho más incierto que el que existía cuando Kirchner murió. La Argentina deberá, guste o no, reacomodarse ante esa realidad.
La única certeza sobre el futuro es la continuidad de Cristina. El resto de ese mismo futuro lo atesora con misterio la Presidenta, fuera del alcance de todos.
Copyright Clarín 2011

BAJO. ULTIMA SEMANA DE CAMPAÑA PARA LA PRESIDENCIAL....el clarin

POR LAS PAREDES. PROPAGANDA OFICIALISTA Y DE LA OPOSICION AYER EN LA AVENIDA ALEM, EN EL BAJO. ULTIMA SEMANA DE CAMPAÑA PARA LA PRESIDENCIAL.
En la última semana de campaña, la oposición le apunta a Cristina
Los candidatos presidenciales que pelean por el segundo lugar dejaron de cuestionarse unos a otros. Y ahora privilegian la confrontación con la Presidenta. Reclamarán un cambio de rumbo y dirán que el modelo kirchnerista está agotado.

Nicolás Wiñazki
nwinazki@clarin.com Quedan siete días para las elecciones presidenciales.La mandataria Cristina Kirchner, en busca de la reelección, les saca en todas las encuestas una ventaja enorme a los candidatos de la oposición, y cuenta además con un capital político rotundo, el 50,7 % de los votos que sacó en las primarias del 14 de agosto. En estas últimas 168 horas que restan para los comicios sus rivales de la oposición intentarán polarizar la discusión con ella,después de varias semanas en las que habían apuntado a criticarse entre sí.
Ahora que todos los encuestadores lo ubican segundo, y justo cuando comienza a dejar atrás el fantasma del desconocimiento, el candidato del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, tiene previsto concentrarse enconfrontar exclusivamentecon Cristina. Hay dos caminos, les propondrá el gobernador a los votantes, en tono intimista: el del modelo K o el del modelo progresista. Dejará de lado las disputas con los otros opositores. “Somos los únicos que podemoscorrer por izquierda al Gobierno”, dicen los asesores del santafesino.
En su equipo de campaña buscarán demostrar que la promesa de más federalismo que exhiben en la campaña no es sólo una frase electoralista. Los actos de cierre serán por tramos. Mañana habrá un acto en Córdoba, el martes en el club Ateneo de La Plata, el miércoles en el microestadio de Ferro, en Caballito, y el jueves en las escalinatas del parque España, en Rosario.
El candidato de UDESO, Ricardo Alfonsín, también cambió su estrategia. Después de buscar instalar la idea que Binner es un candidato “funcional” al Gobierno, ahora apunta solamente a la Presidenta.Sus nuevos avisos televisivos son un mensaje directo para ella:“No le creo nada”, la enfrenta en uno de ellos, y de inmediato habla de “las mentiras del INDEC”: “Los radicales no vamos a permitir que su partido haga lo que quiera”, cierra. El objetivo de Alfonsín es doble. A la vez que intenta polarizar la discusión electoral con Cristina, también usa un tono realista y busca una especie de “voto útil”,que le serviría a la UCR para conservar su poder legislativo. El radical ocupará sus últimos días de campaña en recorridas por Buenos Aires: visitará la cuarta y la quinta sección electoral, caminará por La Matanza y cerrará el jueves con una recorrida por distritos del norte del conurbano que culminará con un acto junto a al juventud radical.
El candidato de Compromiso Federal, Alberto Rodríguez Saá, por su parte, insistirá con su discurso en el que confronta dos “modelos”: el del kirchnerismo y el que él impuso en San Luis. El puntano, al que algunos opositores acusan de haber negociado con la Casa Rosada, es ahora muy duro con la gestiónde Cristina Kirchner: habla de “corrupción”, y denuncia el crecimiento de las villas miseria en la era K. Aun no tiene confirmado cómo será su cierre de campaña. Pero profundizará su alianza con Francisco de Narváez: mañana irán juntos a Vicente López, donde será recibidos por el intendente, Gustavo Posse.
El candidato del Frente Popular, Eduardo Duhalde, también agudizó sus críticas en la gestión de Cristina Kirchner. Dice que ella no está “preparada” para gobernar, a la vez que advierte sobre las consecuencias que tendrá para el país la crisis financiera internacional. En sus últimas apariciones, apuntó a dos áreas gubernamentales: economía y seguridad. “La economía la maneja un DJ (por Amado Boudou) y Garré hizo desastres”, se quejó.
En siete días se sabrá quién será el próximo Presidente de la Nación.

segunda-feira, 10 de outubro de 2011

NADA SABEMOS SOBRE AS MISSÕES DAS NOVAS UNIVERSIDADES NEM SOBRE O QUE SERÁ FEITO PARA QUE OS NOVOS PROFESSORES TENHAM QUALIFICAÇÕES E DESEMPENHO

Schwartzman defende que docente não seja concursado

LEIA MATÉRIA NA FOLHA DE HOJE 10.10.2011
SIMON SCHWARTZMAN
ESPECIAL PARA A FOLHA

O Brasil tem poucos estudantes de nível superior para o seu tamanho, 78% das matrículas são em instituições privadas e a maior parte das universidades públicas está nas capitais.
Então, o governo dá dinheiro para as universidades públicas contratarem mais professores e abrirem mais vagas e anuncia a criação de novas universidades no interior de Estados como Bahia e Pernambuco. O que pode haver de errado nisso?
Muita coisa, a começar pelo fato de que as universidades federais são muito caras e, com as exceções de sempre, não têm nem de longe a qualidade e a relevância que seria de se esperar.
Uma razão é que seus professores são contratados como funcionários públicos, nunca podem ser despedidos e recebem sempre a mesma coisa, pelo princípio da isonomia, como se dividissem seu tempo entre ensino e pesquisa -embora só uma pequena parte deles realmente faz trabalhos de pesquisa de alguma relevância.
A segunda razão é que as universidades federais são governadas por seus professores, funcionários e estudantes, que cuidam de seus interesses e não precisam estar atentos nem responder a metas, demandas e necessidades da região em que estão, nem em relação aos cursos que oferecem, nem em relação aos trabalhos de pesquisa e extensão que realizam na instituição.

OUTROS PAÍSES
Não é assim que as universidades públicas são formadas e funcionam nos países que levam a educação superior a sério. Nesses países, cada vez mais, as universidades têm missões claras a cumprir, seus dirigentes respondem a conselhos externos com a presença ativa de representantes do setor público e da sociedade, que zelam para que elas cumpram seus objetivos. Os professores também não são funcionários públicos, mas contratados de forma a impedir que se perpetuem nos cargos se não tiverem o desempenho esperado.

NOVAS INSTITUIÇÕES
Nada sabemos sobre as missões dessas novas universidades e cursos que estão sendo criados, sobre o que será feito para que os professores que estão sendo contratados tenham as qualificações e o desempenho necessários, nem que existam mecanismos para avaliar e corrigir os rumos das instituições que não funcionem.
Tudo indica que continuaremos tendo mais do mesmo, ou pior.

SIMON SCHWARTZMAN é pesquisador do Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade e foi presidente do IBGE.

quinta-feira, 6 de outubro de 2011

EL PAIS. ES DA DESTAQUE A MORTE JOBS

El cofundador de Apple, Steve Jobs, en una presentación el 7 de junio de 2010.- RYAN ANSON (AFP)

El enigmático, reservado y visionario Steve Jobs, ha muerto hoy a los 56 años, ha anunciado Apple. Jobs era mucho más que el consejero delegado de Apple. Nunca antes una marca estuvo tan asociada a una persona. Su contribución al mundo tecnológico le convierte en uno de los grandes innovadores de los últimos 75 años, en un transformador de la industria. El Thomas Edison del siglo veintiuno hizo del ordenador un artilugio simple de usar, cambio la manera de hacer negocio con la música a través de Internet y lanzó la telefonía móvil
Apple fue fundada en abril de 1976, en un garaje en Los Altos (California), tal y como mandan los cánones del sueño americano. Al lado de Steve Jobs estaba su compañero de estudios y amigo Steve Wozniak. El dúo era perfecto. Jobs, que entonces tenía 21 años, se encargaba de las ideas y de vender el producto. Wozniak se dedicaba a las cuestiones de ingeniería que daban vida a complejos artilugios tecnológicos.

Así, y con un respaldo financiero de 90.000 dólares, nació su primera computadora, Apple I, con una visión: popularizar el uso de los ordenadores personales, llevándolos de las oficinas a las casas. En 1977 llegó su primer éxito, con el Apple II, la primera computadora producida en masa para el consumo. En tan sólo dos años, la facturación de la compañía se multiplicó por quince, de los 7,8 millones de dólares hasta los 117 millones, lo que les convirtió en multimillonarios antes de cumplir los 25 años.

La famosa manzana

El popular símbolo de la manzana con un bocado al lado derecho lo tomó de los Beatles, que utilizaban la imagen de la fruta del pecado original en sus discos a final de la década de los años 1960. La elección le costaría después una intensa batalla legal para su uso en la tienda electrónica iTunes, donde la música de la legendaria banda de Liverpool estuvo ausente hasta otoño de 2010. Era sólo el inicio de lo que estaba por llegar, en un época en el que el IBM era el gigante a batir.

Steve Jobs nació un 24 de febrero de 1955 en San Francisco. Sus padres biológicos, Abdulfattah Jandali -de origen sirio- y Joanne Schieble no estaban casados. Fue adoptado por Paul y Clara Jobs. Se crió en el seno de una familia con pocos recursos. Y abandonó la universidad, porque sabía que las oportunidades estaban fuera de las aulas.

A los 12 años, ya había escrito a William Hewlett para hacer unas prácticas en su compañía, HP. Le gustaba la ingeniería, y ya de niño no sólo tenía claro que sería rico, además tenía la ambición de llegar a ser uno de los más grandes entre los grandes, tan popular como Shakespeare o Einstein. A Jobs le fue diagnosticado un cáncer de páncreas en 2004. Lo hizo público un año después, en el discurso de graduación en la Universidad de Stanford.

Una larga enfermedad

En abril de 2009 fue sometido a un transplante de hígado, tras negar durante meses los rumores sobre su delicado estado de salud. En septiembre de ese año reapareció en público para lanzar la tercera generación del popular reproductor iPod. Alarmantemente delgado, y con la voz muy débil, aprovechó para hacer campaña por la donación de órganos.

Aunque se le considera uno de los grandes innovares de la historia, no fue porque creara nuevos productos. Jobs ni inventó el ordenador personal, ni el ratón, ni los reproductores digitales de música, ni los teléfonos inteligentes, ni las tabletas, ni las tiendas electrónicas de música o de libros. Y estaba obsesionado con la competencia, a la que forzó a redefinir sus estrategias.

Jobs tuvo la capacidad de simplificar la tecnología existente y explotar su potencial, en el momento adecuado. El Mac que hoy se conoce debutó en el mercado en enero de 1984, como el primer ordenador que presentan todas sus funciones de una manera gráfica. Y lo dotó de un ratón, para que el usuario pudiera desplazar el cursor por la pantalla y con un simple click activar las funciones de los distintos programas. Simplificó la complejidad.

Un invento para la historia

El Macintosh marcó el futuro, a pesar de que sus funciones eran limitadas y su uso cuestionable. Para explotar el potencial de la nueva máquina, Jobs necesitaba un buen programa que le diera vida. En ese momento acudió buscando ayuda al joven Bill Gates, sin saber que con el paso del tiempo se convertiría en su gran rival en Microsoft. Su enemigo entonces era IBM. Las ventas decepcionaron y el PC del Big Blue dominaba de forma aplastante.

La tensión en el seno de Apple creció. Y un año después, Steve Jobs se vio forzado a abandonar la compañía por las diferencias que tenía con su entonces consejero delegado John Sculley, al que había contratado dos años antes de Pepsi. No estaban de acuerdo en cómo estaba llevando el negocio. Pero Sculley, un ejecutivo con más experiencia y madura, tenía el respaldo del consejo.

Los titulares de la época hablan del fin de una era. Pocos ejecutivos en la historia corporativa sufrieron un golpe así y lograron reponerse. Con 30 años, Jobs creó otra empresa, NeXT Computer en un intento por reinventar Apple con una ambición: cambiar el mundo. Pero tuvo serios problemas para abrir hueco en el mercado a un ordenador de esas características y a un precio tan alto como el que ofrecía.

El nacimiento de Pixar

El secretismo le permitió hacer ver más de lo que en realidad había. Y con la empresa rozando la bancarrota, se concentró en su sistema operativo y empezó a explorar nuevas oportunidades. En 1986 se hizo con la división gráfica por ordenador de Lucasfilm, por la que pagó 10 millones a George Lucas. Y así nacieron los estudios de animación Pixar, creador de Toy Story y Finding Nemo.

Demostró a Hollywood que de los ordenadores pueden dar rienda suelta a la imaginación y llegar al público general. La tecnología lo permitía. Robert Iger, entonces consejero delegado de Disney, lo entendió perfectamente y no se lo pensó dos veces antes de comprar Pixar por 7.500 millones. Empezaba así a forjarse una nueva era, en la que Jobs se consolidaría como una estrella.

NeXT sería adquirida por Apple en diciembre de 1996, por 400 millones. Y ocho meses después de integrarse en el gigante de la manzana, Steve Jobs fue nombrado consejero delegado interino de la compañía de Cupertino. Su puesto al frente de Apple se haría permanente en enero 2000, en lo que estaba llamado a ser en el retorno más importante en la historia corporativa de EE UU.

La vuelta del exilio

Todo lo que construyó en una década estaba destruido y hundido en pérdidas, y Microsoft dominaba el 80% del mercado de PC. Jobs se reincorporó tras 12 años de exilio a la compañía que creó cargado de ideas para resucitar Apple, como el iMac. La computadora fue lanzada un año después con un éxito rotundo. Pero lo que abrió sus productos al consumo en masa fue el reproductor iPod y la tienda electrónica iTunes, para la descarga legal de música.

Así rompió el nicho en el que estaba metido Apple, lanzando nuevos productos más allá de los PC y poco a poco la suerte de la compañía empezaría a cambiar. La cuadratura del círculo llegó en junio de 2007 con el teléfono móvil interactivo iPhone. Jobs consiguió así crear un atractivo de los consumidores hacia los Mac, que eran vistos como un club reservado al diseño y la publicidad. En la primavera de 2010 se le sumó la tableta iPad.

Steve Jobs, que se presentaba en público en vaqueros y camisa negra con cuello de tortuga, era una persona obstinada, apasionada, egocéntrica, arrogante y perfeccionista. Era también un genio de la promoción y la imagen. El anuncio que utilizó para el lanzamiento del primer Macintosh rompió moldes y está considerado como uno de los 50 mejores en la historia de la televisión. La estética es otra de las claves de su éxito, toda una declaración de diseño.

Jobs, imagen de Apple

Jobs era la imagen de Apple y su historia define la de la propia Silicon Valley. De hecho, podría decirse que hay un antes y después en el mundo tecnológico que lo marca Apple. Una combinación difícil de replicar que le permitió conectar la tecnología con las tendencias, y que explica el tsunami mediático que acompaña a cualquier artilugio que lanza al mercado.

Apple hace tambalear el mercado en el que penetra, porque sus productos son simples y marcan tendencia, como demuestra el caso del ratón. Y en torno a ellos es además capaz de crear un verdadero ecosistema, en el que todos conviven en armonía. Pero eso en Wall Street dicen que no es conveniente apostar contra Apple cuando lanza un nuevo producto.

La revista Fortune nombró por todo esto a Jobs "empresario de la década", y no sólo por la manera en la que llevó las riendas de Apple y su impacto en el mundo de los negocios. Los editores de la publicación financiera destacaron su influencia en la cultura mundial. "Cada día, algún estudiante, empresario o diseñador que se enfrenta a un problema se pregunta: ¿qué haría Jobs?".

Tan ingenioso como misterioso, Jobs fue el punto fuerte de Apple. Tres décadas durante las que redefinió o reinventó la tecnología de consumo, creando productos que el más corriente del ciudadano no sabía que iba a necesitar. Pero la imagen del "hombre de negro" está tan vinculada a la marca que eso le convierte a la vez en su principal vulnerabilidad.

Jobs sabía vender el producto, y tenía talento de distorsionar la realidad de tal manera que el público estuviera dispuesto a pagar más por ellos que los de la competencia. El éxito del iPhone, a pesar de sus problemas, es el más claro ejemplo. No era una cuestión de números, si no de emociones. Y eso es lo que crea todo tipo de preguntas sobre una Apple sin su gurú.





Descubre Marcilla L'arôme Espresso
Una nueva cápsula para tu cafetera espresso. Descubre la diferencia. Muestras gratis en
www.laromeespresso.es

El Seguro de tu coche con Mapfre
Consigue hasta un 35% de dto al contratar tu seguro de coche con Mapfre. 902 199 344
www.mapfre.com

viaja gratis con Iberostar
Gana un viaje de 7 días al Iberostar Gran Hotel Paraíso de México
www.conexioniberostar.com


Vota Resultado 194 votos

Imprimir

Estadística

Enviar

Corregir

Reproducir

Derechos
¿Qué es esto?Compartir:

Puedes utilizar el teclado:
  Texto   
MÁS INFORMACIÓN:

Personaje: Steve Jobs
REPORTAJE: Se marcha el mago
Siete años luchando contra el cáncer
PERFIL: Un visionario sin diploma
REPORTAJE: Se va el maestro, ¿y ahora qué?
Steve Jobs da las gracias a su donante de hígado
Apple: "El mundo es mejor debido a Steve"
OBITUARIO: Un hombre de genio
El riesgo puede triunfar
REPORTAJE: Se marcha el mago
"Encontrad lo que amáis"
El mundo despide a un pionero de la tecnología singular
Fotografía: Steve Jobs (1955 - 2011)
Video: La evolución de un gurú de la tecnología - 24-01-2011
Fotogaleria: La vida de Steve Jobs, en imágenes - 20111006
OTRAS EDICIONES

Publicado en ELPAIS.com en la sección de Tecnología
Versión texto accesible
Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
Comentarios - 147
12345ÚltimaSiguiente »Página 1 de 30
147
mgdl - 06-10-2011 - 06:20:22h
Steve....Son puras matemáticas biologías, y el contraste mas extremo entre dos naciones. Descanse, en la paz del Eterno.
146
No hay tierra como la mía - 06-10-2011 - 06:17:16h
Mirá si habrá cambiado el mundo que asistimos al funeral online...
145
steve - 06-10-2011 - 06:04:59h
Contradicciones de la vida. Me invade cierta tristeza y un gran sentimiento de injusticia al ver en la misma pantalla de mi ordenador por un lado una foto de Steve Jobs en 1977 (hoy fallecido a los 56) y por otro una de Cayetana bailando sevillanas a los 85. Los dos son multimillonarios. Uno por derecho, y la otra... pues que cada uno opina lo suyo pero el contraste no deja de impactar y invitar a uno a la reflexión... RIP Steve
144
nanu - 06-10-2011 - 06:02:11h
Si hubiera un premio Nobel a la tecnologia se lo deberian haber dado a el.
143
PSG - 06-10-2011 - 05:55:02h
En la humanidad, hay un lado oscuro que nos deprime (tan de moda hoy) y un lado brillante que nos esperanza y nos despierta la ilusión; Jobs pertenecía al segundo grupo.
12345ÚltimaSiguiente »Página 1 de 30
Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Tu comentario


Nombre - Obligatorio

Correo Electrónico - Obligatorio

Página web/blog - Si desea mostrarla

 Deseo mostrar mis datos

Acepto la cláusula de privacidad

THE INDEPENDENT DA POUCO ESPAÇO A MORTE DE JOBS

By Steve Anderson


Apple co-founder and former CEO Steve Jobs has died at the age of 56 after losing his five-year fight with a rare form of pancreatic cancer.

His death was announced in a statement on Apple's website late on Wednesday.

MORRE PARTE DA MAÇÃ por nytimes

Steve Jobs, Apple’s Visionary, Dies at 56

J Wilson/The New York Times


Steven P. Jobs, the visionary co-founder of Apple who helped usher in the era of personal computers and then led a cultural transformation in the way music, movies and mobile communications were experienced in the digital age, died Wednesday. He was 56.
Multimedia


Joe Nocera: What Makes Steve Jobs Great (August 27, 2011)
The death was announced by Apple, the company Mr. Jobs and his high school friend Stephen Wozniak started in 1976 in a suburban California garage.

A friend of the family said that Mr. Jobs died of complications from his long battle with pancreatic cancer, with which he waged a long and public struggle, remaining the face of the company even as he underwent treatment. He continued to introduce new products for a global market in his trademark blue jeans even as he grew gaunt and frail.

He underwent surgery in 2004, received a liver transplant in 2009 and took three medical leaves of absence as Apple’s chief executive before stepping down in August and turning over the helm to Timothy D. Cook, the chief operating officer. When he left, he was still engaged in the company’s affairs, negotiating with another Silicon Valley executive only weeks earlier.

“I have always said that if there ever came a day when I could no longer meet my duties and expectations as Apple’s C.E.O., I would be the first to let you know,” Mr. Jobs said in a letter released by the company. “Unfortunately, that day has come.”

By then, having mastered digital technology and capitalized on his intuitive marketing sense, Mr. Jobs had largely come to define the personal computer industry and an array of digital consumer and entertainment businesses centered on the Internet. He had also become a very rich man, worth an estimated $8.3 billion.

Tributes to Mr. Jobs flowed quickly on Wednesday evening, in formal statements and in the flow of social networks, with President Obama, technology industry leaders and legions of Apple fans weighing in.

“For those of us lucky enough to get to work with Steve, it’s been an insanely great honor,” said Bill Gates, the Microsoft co-founder. “I will miss Steve immensely.”

A Twitter user named Matt Galligan wrote: “R.I.P. Steve Jobs. You touched an ugly world of technology and made it beautiful.”

Eight years after founding Apple, Mr. Jobs led the team that designed the Macintosh computer, a breakthrough in making personal computers easier to use. After a 12-year separation from the company, prompted by a bitter falling-out with his chief executive, John Sculley, he returned in 1997 to oversee the creation of one innovative digital device after another — the iPod, the iPhone and the iPad. These transformed not only product categories like music players and cellphones but also entire industries, like music and mobile communications.

During his years outside Apple, he bought a tiny computer graphics spinoff from the director George Lucas and built a team of computer scientists, artists and animators that became Pixar Animation Studios.

Starting with “Toy Story” in 1995, Pixar produced a string of hit movies, won several Academy Awards for artistic and technological excellence, and made the full-length computer-animated film a mainstream art form enjoyed by children and adults worldwide.

Mr. Jobs was neither a hardware engineer nor a software programmer, nor did he think of himself as a manager. He considered himself a technology leader, choosing the best people possible, encouraging and prodding them, and making the final call on product design.

It was an executive style that had evolved. In his early years at Apple, his meddling in tiny details maddened colleagues, and his criticism could be caustic and even humiliating. But he grew to elicit extraordinary loyalty.

“He was the most passionate leader one could hope for, a motivating force without parallel,” wrote Steven Levy, author of the 1994 book “Insanely Great,” which chronicles the creation of the Mac. “Tom Sawyer could have picked up tricks from Steve Jobs.”

“Toy Story,” for example, took four years to make while Pixar struggled, yet Mr. Jobs never let up on his colleagues. “‘You need a lot more than vision — you need a stubbornness, tenacity, belief and patience to stay the course,” said Edwin Catmull, a computer scientist and a co-founder of Pixar. “In Steve’s case, he pushes right to the edge, to try to make the next big step forward.”



An earlier version of this obituary incorrectly identified the city where Mr. Jobs graduated from high school. It was Cupertino, not Los Altos.